交通部


交通部关于颁发《水运工程概算预算编制办法》（修订本）的通知

1990年7月23日，交通部

各有关单位：
我部现行的《水运工程概算预算编制办法》以下简称《编制办法》是在一九八六年六月二十日以（86）交基字436号《关于颁发〈水运工程概算预算编制办法〉的通知》颁发的。四年来，财政部、建设部和建设银行发布了一系列文件，对建筑安装工程费用项目划分和费用标准都有不少修改和补充，为此，我部曾多次发文对一九八六年颁发的《水运工程概算预算编制办法》进行补充修改。此外，通过四年来的实践，发现原《编制办法》也有一些不符合实际之处。为此，决定对一九八六年《编制办法》中的建筑安装工程费用项目划分和费用标准以及其他方面突出的问题进行修改补充，形成了《水运工程概算预算编制办法》（修订本）〔以下简称《编制办法》（修订本）〕，现予颁发，自一九九0年九月一日起使用。我部一九八六年以上述（86）交基字436号文颁发的《水运工程概算预算编制办法》及其有关的补充规定除另有说明外，自一九九0年九月一日起停止使用。现将《编制办法》（修订本）使用时需要注意的事项通知如下：
（一）凡一九九0年九月一日前已审定的概算，其概算总值不作调整；一九九0年九月一日前已签订施工合同的工程，其合同价也不作调整；一九九0年九月一日前概算虽已审定但尚未签订施工合同的工程，由此需要增加的费用在概算预留费用中解决。
（二）疏浚工程因目前正在对各种定额进行全面修改，计划明年上半年完成，故《编制办法》（修订本）中关于《疏浚工程费用项目划分及计费办法》方面没有全部按照建设部和建设银行的有关规定相应修改。
（三）《编制办法》（修订本）计划使用两年。从今年开始，将按照建立水运工程定额体系的安排，陆续制定各种水运工程造价定额。为此请各单位注意按照新的《编制办法》（修订本）的原则收集和积累有关资料，在水运、疏浚工程定额站的统一组织下，把今后定额的修订、编制工作搞好。
（四）各单位在执行《编制办法》（修订本）中如有不同意见，由部（工程管理司）负责仲裁，《编制办法》（修订本）的解释由水运工程定额站负责。
（五）《编制办法》（修订本）由水运工程定额站出版发行，订购办法由水运工程定额站另行通知。


最高人民法院


最高人民法院公告

　 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》已于2001年12月25日由最高人民法院审判委员会第1203次会议通过。现予公布，自2002年1月21日起施行。

　 二○○二年一月九日

最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释

（2001年12月25日最高人民法院审判委员会第1203次会议通过）

法释〔2002〕1号

　 《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（以下简称商标法修改决定）已由第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，自2001年12月1日起施行。为了正确审理商标案件，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定，现就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用范围等问题，作如下解释：

　 第一条人民法院受理以下商标案件：

　 1、不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的复审决定或者裁定的案件；

　 2、不服工商行政管理部门作出的有关商标的具体行政行为的案件；

　 3、商标专用权权属纠纷案件；

　 4、侵犯商标专用权纠纷案件；

　 5、商标专用权转让合同纠纷案件；

　 6、商标许可使用合同纠纷案件；

　 7、申请诉前停止侵犯商标专用权案件；

　 8、申请诉前财产保全案件；

　 9、申请诉前证据保全案件；

　 10、其他商标案件。

　 第二条本解释第一条所列第1项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。

　 本解释第一条所列第2项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。

　 商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。

　 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

　 第三条商标注册人或者利害关系人向工商行政管理部门就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。

　 第四条商标评审委员会在商标法修改决定施行前受理的案件，于该决定施行后作出复审决定或裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。

　 第五条除本解释另行规定外，对商标法修改决定施行前发生，属于修改后商标法第四条、第五条、第八条、第九条第一款、第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第十条第二款、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查。

　 第六条当事人就商标法修改决定施行时已满一年的注册商标发生争议，不服商标评审委员会作出的裁定向人民法院起诉的，适用修改前商标法第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理；商标法修改决定施行时商标注册不满一年的，适用修改后商标法第四十一条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。

　 第七条对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为，商标注册人或者利害关系人于该决定施行后在起诉前向人民法院提出申请采取责令停止侵权行为或者保全证据措施的，适用修改后商标法第五十七条、第五十八条的规定。

　 第八条对商标法修改决定施行前发生的侵犯商标专用权行为起诉的案件，人民法院于该决定施行时尚未作出生效判决的，参照修改后商标法第五十六条的规定处理。

　 第九条除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事纠纷案件，涉及该决定施行前发生的民事行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行后发生的民事行为的，适用修改后商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的民事行为的，分别适用修改前、后商标法的规定。

　 第十条人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。